Priljubljene Objave

Izbira Urednika - 2019

Demokrati in republikanci pripravljajo različne zaključke, ko so sezone prevroče ali prehladne

Anonim

Ko je vreme neobičajno vroče ali hladno, Američani v političnem spektru imajo še močnejše stališče o tem, ali so podnebne spremembe, ki jih povzroča človeška dejavnost, realnost ali ne. Republikanci so manj verjetno, da bodo ustrezali znanstvenemu soglasju o globalnem segrevanju, demokrati pa veliko bolj verjetno. To je v skladu z ugotovitvami Jeremiah Bohr z Univerze Wisconsin Oshkosh v ZDA, ki je objavljena v Springerjevi reviji Climatic Change .

oglas


Znano je, da so ljudje s konzervativnimi nagnjenji bolj nagnjeni k zanikanju obstoja ali resnosti človekovega globalnega segrevanja kot drugi. Ta razlika obstaja med političnimi elitami in ameriško javnostjo. V sedanji analizi je Bohr želel ugotoviti, ali so se posamezne politične usmeritve in prepričanja ljudi o globalnem segrevanju v času obdobij tako imenovanih temperaturnih anomalij spremenile, ko so se pojavile temperature nad ali izven normale.

Bohr je v svoji študiji uporabil podatke iz dveh virov. Podatki o prepričanju ljudi o globalnem segrevanju in socialnem položaju, v katerem so se znašli, so izhajale iz štirih reprezentativnih raziskav ameriških odraslih CBS / New York Times, zbranih februarja 2013, marca 2013, februarja 2014 in maja 2014. Ti meseci predstavljajo trenutke, ko so različni regije v ZDA so imele temperaturo pet stopinj Celzija nad ali pod povprečno temperaturo v zadnjih treh desetletjih. Bohr je nato združil podatke o raziskavah z državno specifičnimi mesečnimi temperaturnimi povprečji, ki jih je zbral Nacionalni center za okoljske informacije Nacionalnega oceanskega in atmosferskega upravljanja.

Njegovi modeli kažejo, da temperaturne anomalije še povečujejo obstoječo politično polarizacijo in razmišljajo o tem, kaj povzroča globalno segrevanje. To je še posebej pomembno, če doživimo neseasonalne temperature vsaj pet stopinj Fahrenheita nad ali pod določeno petletno izhodiščno vrednostjo.

V takih primerih je bolj verjetno, da demokrati pripisujejo globalno segrevanje človekovim dejavnostim. Po drugi strani pa so republikanci manj verjetno, da bodo v zelo hladnih ali zelo toplih obdobjih upoštevali znanstveno soglasje o globalnem segrevanju. Ko razkrijejo republikansko identiteto med tistimi, ki delajo in ne podpirajo gibanja čajne stranke, je Bohr nadalje ugotovil, da se obe vrsti republikancev med ekstremnimi temperaturnimi anomalijami zbližujejo v svojih prepričanjih o globalnem segrevanju, vendar se razhajata med bolj dopustnimi temperaturnimi razmerami.

"To bi bilo v skladu s hipotezo o elitnih opozorilih, pri čemer bi pričakovali, da bodo politični voditelji, ki bi zavračali antropogeno globalno segrevanje, zahtevali zmago med marsikateri mrzlimi obdobji ali povečali njihovo zavrnitev med neupravičeno toplimi obdobji, ki pozivajo k njihovemu pogledu na svet", pravi Bohr.

Ni presenečen, da se politična polarizacija zaradi prepričanj o globalnem segrevanju narašča ob nesorazmernih temperaturnih anomalijah. "To so ravno lokacije in trenutki, ko se lahko partizanske razlike v vlogi človeške dejavnosti pri globalnem segrevanju najbolj odzivajo", dodaja Bohr.

oglas



Story Source:

Materiali, ki jih ponuja Springer . Opomba: Vsebino lahko uredite za slog in dolžino.


Referenčni opis revije :

  1. Jeremiah Bohr. Ali je vroče tukaj ali pa samo jaz? Temperaturne anomalije in politična polarizacija pred globalnim segrevanjem v ameriški javnosti . Podnebne spremembe, 2017; DOI: 10.1007 / s10584-017-1934-z