Priljubljene Objave

Izbira Urednika - 2019

Ljudje selektivno zapomnijo podrobnosti grozodejstev, ki osvobajajo člane v skupini

Anonim

Pogovori o grozotah v vojni pogosto izpustijo določene podrobnosti. Glede na raziskave, objavljene v Psihološki znanosti, reviji Združenja za psihološke znanosti, lahko te opustitve povzročijo, da imajo ljudje drugačne spomine na dogodek, odvisno od članstva v družbenih skupinah.

oglas


"Začeli smo razmišljati o tem projektu okoli časa, ko so se v popularnih medijih začele pojavljati zgodbe o grozotah, ki so jih storili ameriški vojaki v Iraku in Afganistanu", pravi vodilni raziskovalec Alin Coman, psihološki znanstvenik na univerzi Princeton.

"Želeli smo znanstveno raziskati učinek zaslišanja o teh incidentih na ravni ameriške javnosti", ugotavlja Coman. "Kako se bodo ljudje spominjali teh grozodejstev? Ali bodo nagnjeni k zatiranju spomina, da bi ohranili pozitiven pogled na njihovo skupino? Ali bodo prikrivali morebitne podatke, da bi upravičili grozodejstva?"

Ko ljudje razpravljajo o dogodkih, kot so zlorabe v Abu-Ghraibu in Guantanamu, so zgodbe pogosto predelane s časom. Coman in njegovi kolegi na kolegiju za pravosodje John Jay in Nova šola za družbene raziskave so se spraševali, ali bi ta predelava lahko spremenila ljudske spomine na dogodke.

V povezavi z moralno psihologijo in kognitivno psihologijo so raziskovalci domnevali, da bi poslušalci lažje pozabili nenapovedane obrazložitve grozodejstev, ki naj bi jih storil nekdo iz zunanjih skupin, vendar bi bili motivirani, da se spomnimo nepreverjenih utemeljitev, ko so storilci sami člani skupina - morda kot način za zaščito članov v skupini od moralne odgovornosti.

Da bi preizkusili svoje hipoteze, so raziskovalci prosili 72 ameriških udeležencev, da berejo zgodbe o storilcih vojnih zločinov, ki so bili ameriški vojaki (v skupini) ali afganistanski vojaki (izven skupine). Zgodbe so bile sestavljene ali zgrajene tako, da so bile podobne dejanskim medijskim poročilom, grozodejstvi v zgodbah pa je spremljal tudi upravičeno dejanje - na primer, storilec je potopil v glavo vodjo mrzle vode, ker je zadržal informacije o prihajajočem napadu.

Udeleženci so preučevali zgodbe in po 10-minutni nalogi distraktorja gledali videoposnetek druge osebe, ki je govorila o grozodejstvi - vendar ne ponavljajoč utemeljitev - iz dveh od štirih zgodb, ki so bile predstavljene. Po drugi nalogi distraktorja so bili udeleženci naprošeni, naj se spominjajo, kolikor je mogoče, o vsaki od štirih zgodb, ki so jih preučevali.

Rezultati so pokazali, da so bili udeleženci bolj verjetno pozabili na utemeljitve grozodejstev afganistanskih vojakov, ki so bili opisani v videoposnetkih, v primerjavi z utemeljitvami grozodejstev, ki jih ni bilo mogoče opisati. Rezultati kažejo, da so zaslišanje zgodb, ki so se ponovile brez prvotnih utemeljitev, udeležence pozabile na te obrazložitve, tako kot so pričakovali raziskovalci.

Udeleženci pa niso pokazali pomanjkljivosti v spominu zaradi neutemeljenih utemeljitev, ko je bil storilec ameriški. To pomeni, da je udeležencem v skupini bolj verjetno, da se bodo spominjali razlogov, zakaj je vojak storil dejanje, čeprav v videoposnetku teh razlogov ni bil opozorjen.

"Kar se učimo iz te raziskave je, da moralne strategije razdvajanja temeljito spremenijo naše spomine, " pojasnjuje Coman. "Natančneje, te strategije vplivajo na stopnjo, na katero na naše spomine vplivajo pogovori, ki jih imamo med seboj."

Raziskovalci trdijo, da so te ugotovitve pomembne, ker načini, na katere ljudje opozarjajo na utemeljitve, lahko "vplivajo na stališča in prepričanja, pripravljenost za plačilo reparacij in stopnjo agresije proti zunanjim skupinam".

oglas



Story Source:

Materiali, ki jih zagotavlja Društvo za psihološke znanosti . Opomba: Vsebino lahko uredite za slog in dolžino.


Referenčni opis revije :

  1. A. Coman, CB Stone, E. Castano, W. Hirst. Utemeljitev grozodejstev: učinek strategij razdvajanja morij na družbeno skupne vzbujajoče pozabljanje . Psihološka znanost, 2014; DOI: 10.1177 / 0956797614531024